Publication ethics

Untuk menjaga kualitas publikasi tertinggi, Yustitia mengharuskan semua makalah tunduk pada proses tinjauan sejawat double blind berdasarkan penyaringan awal oleh editor Tugas berikut yang diuraikan untuk editor, penulis dan pengulas dikembangkan dengan mengikuti Kode Etik COPE untuk Editor Jurnal dan Pedoman Elsevier untuk Etika Publikasi dan Pernyataan Malpraktik.

Tanggung Jawab Editor
Keputusan Publikasi: Editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang akan diterbitkan. Validasi karya yang dimaksud dan kepentingannya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku pada saat itu mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Persyaratan hukum saat ini mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme juga harus dipertimbangkan. Editor akan mengevaluasi manuskrip tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis. Keputusan akan didasarkan pada pentingnya, orisinalitas dan kejelasan makalah tersebut, serta validitas studi dan relevansinya dengan ruang lingkup jurnal. Editor dapat berunding dengan editor atau peninjau lain dalam membuat keputusan ini.

Kontrol Proses: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas, menggunakan perangkat lunak yang sesuai untuk melakukannya. Setelah lulus tes ini, naskah diteruskan ke satu atau lebih reviewer untuk peer review double-blind, yang masing-masing akan membuat rekomendasi untuk menerima, menolak, atau memodifikasi naskah. Periode peninjauan akan diberikan hingga 14 hari.

Fair Play: Editor harus mengevaluasi manuskrip untuk konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirimkan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis terkait, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak akan digunakan oleh editor atau anggota dewan editorial untuk tujuan penelitian mereka sendiri tanpa persetujuan tertulis eksplisit dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus menahan diri (yaitu harus meminta rekan editor, editor asosiasi atau anggota dewan editorial lainnya untuk meninjau dan mempertimbangkan) untuk mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau (mungkin) lembaga yang terhubung dengan makalah. Editor harus mewajibkan semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan yang bersaing yang relevan dan menerbitkan koreksi jika kepentingan yang bersaing terungkap setelah publikasi.

Tanggung Jawab Peninjau
Kontribusi untuk Keputusan Editorial: Proses peer-review membantu editor dan dewan editorial dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Tinjauan sejawat adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal, dan terletak di jantung metode ilmiah.

Ketepatan waktu: Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa peninjauan segeranya tidak mungkin harus memberi tahu editor dan menarik diri dari proses peninjauan, sehingga naskah dapat dikirim ke peninjau lain.

Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diungkapkan kepada atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas: Tinjauan naskah yang dikirimkan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantasdan. Peninjau harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

Pengakuan Sumber: Peninjau naskah harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Peninjau juga harus memberi tahu editor tentang kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Tanggung Jawab Penulis
Standar Naskah: Naskah akan mengikuti pedoman pengiriman jurnal. Data yang mendasarinya harus direpresentasikan secara akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas: Penulis hanya akan mengirimkan karya yang sepenuhnya asli, dan akan mengutip atau mengutip karya dan/atau kata-kata orang lain dengan tepat.

Publikasi Beberapa, Berlebihan, atau Bersamaan: Secara umum, manuskrip yang pada dasarnya menggambarkan penelitian yang sama tidak boleh diterbitkan di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Naskah yang telah diterbitkan sebagai materi berhak cipta di tempat lain tidak dapat diserahkan. Selain itu, naskah yang sedang ditinjau oleh jurnal tidak boleh diserahkan kembali ke publikasi berhak cipta. Secara umum, seorang penulis tidak boleh mengirimkan untuk dipertimbangkan di jurnal lain makalah yang diterbitkan sebelumnya. Publikasi beberapa jenis artikel (misalnya terjemahan) di lebih dari satu jurnal terkadang dapat dibenarkan, asalkan kondisi tertentu terpenuhi. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dari dokumen primer. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.

Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam pekerjaan penelitian. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis yang eksplisit dari sumbernya. Informasi yang diperoleh selama layanan rahasia, seperti wasit manuskrip atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis eksplisit dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.

Kepenulisan Makalah: Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada orang yang tidak terlibat dimasukkan dalam daftar penulis. Penulis yang sesuai juga akan memverifikasi bahwa semua rekan penulis telah menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.

Kepenulisan Makalah: Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada orang yang tidak terlibat dimasukkan dalam daftar penulis. Penulis yang sesuai juga akan memverifikasi bahwa semua rekan penulis telah menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.

Menentukan Dana Bekas: Semua penulis harus menyertakan pernyataan yang mengungkapkan konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk memengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

Pemeriksaan Ejaan: Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal dan bekerja sama dengan editor untuk menarik atau memperbaiki makalah. Jika editor mengetahui dari pihak ketiga bahwa karya yang diterbitkan mengandung kesalahan yang signifikan, penulis wajib segera menarik atau mengoreksi makalah atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran makalah asli.

Perjanjian Hak Cipta: Penulis harus memperhitungkan hak yang terkait dengan publikasi dan distribusi penelitian.

Akses Terbuka

 

In order to keep the highest quality of the publication, Yustitia requires that all papers are subject to double blind peer review process based on an initial screening by the editor The following duties outlined for editors, authors and reviewers are developed by following COPE Code of Conduct for Journal Editors and Elsevier Guidelines for Publication Ethics and Malpractice Statement.

The Responsibilities of Editors

Publication Decisions: The editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal will be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. Current legal requirements regarding libel, copyright infringement, and plagiarism should also be considered. The editor will evaluate manuscripts without regard to the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy. The decision will be based on the paper’s importance, originality and clarity, and the study’s validity and its relevance to the journal's scope. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Process Control: Editor must ensure that each manuscript is initially evaluated by the editor for originality, making use of appropriate software to do so. After passing this test, the manuscript is forwarded to one reviewer or more for double-blind peer review, each of whom will make a recommendation to accept, reject, or modify the manuscript. The review period will be given up to 14 days.

Fair Play: The editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality: The editor must ensure that information regarding manuscripts submitted by the authors is kept confidential. The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and Conflicts of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript will not be used by the editor or the members of the editorial board for their own research purposes without the author's explicit written consent. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Editors should restrain themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers. Editors should require all contributors to disclose relevant competing interests and publish corrections if competing interests are revealed after publication.

The Responsibilities of Reviewers

Contribution to Editorial Decisions: The peer-reviewing process assists the editor and the editorial board in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method.

Promptness: Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and withdraw from the review process, so that the manuscript could be sent to another reviewer.

Confidentiality: Information regarding manuscripts submitted by authors should be kept confidential and be treated as privileged information. Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be disclosed to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity: Reviews of submitted manuscripts should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriateand. The reviewers should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources: Manuscript reviewers must ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research. Reviewers should also notify the editor of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

 

The Responsibilities of Authors

Manuscript Standards: Manuscripts will follow the submission guidelines of the journal. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.

Originality: Authors will submit only entirely original works, and will appropriately cite or quote the work and/or words of others.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publications: In general, manuscripts describing essentially the same research should not be published in more than one journal or primary publication. Manuscripts which have been published as copyrighted material elsewhere cannot be submitted. In addition, manuscripts under review by the journal should not be resubmitted to copyrighted publications. In general, an author should not submit for consideration in another journal a previously published paper. Publication of some kinds of articles (e.g. translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journals concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication.

Acknowledgement of Sources: Authors should acknowledge all sources of data used in the research and cite publications that have been influential in research work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

Authorship of the Paper: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no uninvolved persons are included in the author list. The corresponding author will also verify that all co-authors have approved the final version of the paper and have agreed to the submitted version of the manuscript and their inclusion of names as co-authors.

Specifying the Used Fund: All authors should include a statement disclosing any financial or other substantive conflicts of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Spell Checking: When an author discovers a significant error or inaccuracy in submitted manuscript, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor and cooperate with the editor to retract or correct the paper. If the editor learns from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper or provide evidence to the editor of the correctness of the original paper.

Copyright Agreement: Authors should take into account the rights related to the publication and distribution of research.

Open Access