Peer Review Process
Artikel penelitian yang dikirimkan ke jurnal online ini akan ditinjau sejawat. Artikel penelitian yang diterima akan tersedia secara online (free download) mengikuti proses peer-review jurnal. Bahasa yang digunakan dalam Jurnal ini adalah Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris. Informasi detail tentang meninjau, mengunduh Kit Pengulas.
Meninjau manuskrip yang ditulis oleh sesama ilmuwan adalah hak istimewa. Namun, ini adalah tanggung jawab yang memakan waktu. Oleh karena itu, Yustitia: Jurnal hukum dan gejala sosial masyarakat, penulis, dan audiens menghargai kesediaan Anda untuk menerima tanggung jawab ini dan dedikasi Anda. Jurnal Yustitia menganut proses double-blind peer-review yang cepat dan adil, dan juga memastikan kualitas artikel yang dipublikasikan. Dengan demikian, Yustitia: Jurnal Hukum dan Penelitian Hukum membutuhkan reviewer yang dapat memberikan komentar yang berwawasan dan bermanfaat tentang naskah yang dikirimkan dengan waktu turn around sekitar 4 minggu. Mempertahankan jurnal yustitia sebagai jurnal ilmiah yang berkualitas tinggi tergantung pada reviewer dengan tingkat keahlian yang tinggi dan kemampuan untuk bersikap objektif, adil, dan berwawasan luas dalam evaluasi naskahnya.
Bahwa YUSTITIA: Pemimpin Redaksi Jurnal Hukum dan Penelitian Hukum telah mengundang Anda untuk meninjau sebuah manuskrip, untuk itu diharapkan untuk mempertimbangkan hal-hal berikut:
- Mengkaji naskah secara kritis, tetapi konstruktif dan menyiapkan komentar terperinci tentang naskah untuk membantu penulis meningkatkan karya mereka
- Mengkaji beberapa versi naskah seperlunya
- Memberikan semua informasi yang diperlukan dalam tenggat waktu yang ditetapkan
- Membuat rekomendasi kepada redaksi mengenai kesesuaian naskah untuk dipublikasikan di jurnal
- Menyatakan kepada editor setiap potensi konflik kepentingan sehubungan dengan penulis atau isi naskah yang diminta untuk mereka tinjau
- Melaporkan kemungkinan kesalahan penelitian
- Menyarankan peninjau alternatif jika mereka tidak dapat meninjau naskah karena alasan apa pun
- Memperlakukan naskah sebagai dokumen rahasia
- Tidak menggunakan karya yang dijelaskan dalam naskah
- Tidak berkomunikasi langsung dengan penulis, jika entah bagaimana mereka mengidentifikasi penulis
- Tidak mengidentifikasi diri mereka kepada penulis
- Tidak meneruskan naskah yang ditugaskan kepada peninjau lain
- Memastikan bahwa naskah tersebut berkualitas tinggi dan karya asli
- Memberi tahu editor jika dia menemukan naskah yang ditugaskan sedang dipertimbangkan dalam publikasi lain sepengetahuannya
- Menulis laporan ulasan dalam bahasa Inggris atau Indonesia
- Menulis komentar untuk publikasi yang berkaitan dengan naskah yang ditinjau.
Berikut daftar item yang perlu ditinjau:
- Kebaruan topik
- Orisinalitas
- Keandalan ilmiah
- Kontribusi berharga bagi sains
- Menambahkan aspek-aspek baru pada bidang studi yang sudah ada
- Aspek etika
- Struktur artikel yang disampaikan dan relevansinya dengan pedoman penulis
- Referensi yang diberikan untuk memperkuat konten
- Tata bahasa, tanda baca, dan ejaan
- Kesalahan ilmiah
The research article submitted to this online journal will be peer-reviewed. The accepted research articles will be available online (free download) following the journal peer-reviewing process. The language used in this Journal is Indonesian and English. Detail information about reviewing, download Reviewer Kit.
Reviewing a manuscript written by a fellow scientist is a privilege. However, it is a time-consuming responsibility. Hence, Yustitia: Journal of law and social symptoms of society, authors, and audiences appreciate your willingness to accept this responsibility and your dedication. Jurnal Yustitia adheres to a double-blind peer-review process that is rapid and fair and also ensures a high quality of articles published. In so doing, Yustitia: Jurnal Hukum dan Penelitian Hukum needs reviewers who can provide insightful and helpful comments on submitted manuscripts with a turnaround time of about 4 weeks. Maintaining the Yustitia journal as a scientific journal of high quality depends on reviewers with a high level of expertise and an ability to be objective, fair, and insightful in their evaluation of manuscripts.
If YUSTITIA: Jurnal Hukum dan Penelitian Hukum Editor-in-Chief has invited you to review a manuscript, please consider the following:
1. Reviewing manuscript critically, but constructively and preparing detailed comments about the manuscript to help authors improve their work
2. Reviewing multiple versions of a manuscript as necessary
3. Providing all required information within established deadlines
4. Making recommendations to the editor regarding the suitability of the manuscript for publication in the journal
5. Declaring to the editor any potential conflicts of interest concerning the authors or the content of a manuscript they are asked to review
6. Reporting possible research misconduct
7. Suggesting alternative reviewers in case they cannot review the manuscript for any reasons
8. Treating the manuscript as a confidential document
9. Not making any use of the work described in the manuscript
10. Not communicating directly with authors, if somehow they identify the authors
11. Not identifying themselves to authors
12. Not passing on the assigned manuscript to another reviewer
13. Ensuring that the manuscript is of high quality and original work
14. Informing the editor if he/she finds the assigned manuscript is under consideration in any other publication to his/her knowledge
15. Writing review report in English or Indonesia
16. Authoring a commentary for publication related to the reviewed manuscript.
Here list of items that need to be reviewed:
1. Novelty of the topic
2. Originality
3. Scientific reliability
4. Valuable contribution to the science
5. Adding new aspects to the existing field of study
6. Ethical aspects
7. Structure of the article submitted and its relevance to authors’ guidelines
8. References provided to substantiate the content
9. Grammar, punctuation, and spelling
10. Scientific misconduct
